Dotychczasowi recenzenci:

Recenzenci za lata 2019-2021

• dr hab. Dariusz Brzostek, prof. UMK
• dr hab. Marcin Jaworski, prof. UMK
• prof. dr hab. Marek Jeziński – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• dr hab. Magdalena Kamińska, prof. UAM
• dr hab. Krzysztof Kaszewski – Uniwersytet Warszawski
• dr Aldona Kobus – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• dr Bartłomiej Łódzki – Uniwersytet Wrocławski
• dr Michał Łuczewski – Uniwersytet Warszawski
• dr hab. Andrzej Moroz, prof. UMK
• dr hab. Lech M. Nijakowski, Prof. UW
• dr Lidia Rodak – Uniwersytet Śląski
• dr hab. Radosław Sojak, prof. UMK
• dr hab. Magdalena Szpunar, prof. UJ

Każdy tekst, który zostaje wysłany do redakcji, jest w pierwszym etapie sprawdzany pod względem spełniania wstępnych, formalnych wymagań (liczba znaków, tematyka, nieużywanie języka przemocy, itp.) i wymogów edytorskich, które zostały zapisane w odrębnym dokumencie: ZOBACZ. Następnie jest on poddawany zarówno recenzji wewnątrzredakcyjnej (etap drugi) i – jeśli redakcja uzna, że jest wart dalszych prac – recenzji zewnętrznej (etap trzeci). 

W przypadku, kiedy tekst znajduje się na etapie trzecim, czyli recenzji zewnętrznych, redakcja poszukuje recenzenta/ów, któr(z)y jest/są co najmniej równi stopniem naukowym z autorem/ką przedmiotowego tekstu. Unika się sytuacji, w których recenzent ma niższy stopień naukowy niż autor tekstu. Następnie recenzent zewnętrzny (co najmniej jeden – optymalnie dwoje) proszony jest o napisanie szczegółowej recenzji, której minimum określa formatka recenzyjna poniżej.

Po otrzymaniu recenzji zewnętrznej od jednego lub dwojga recenzentów podejmowana jest decyzja odnośnie tego czy tekst nadaje się do opublikowania, a jeśli tak, to czy są wymagane jakieś poprawki w zakresie merytorycznym lub technicznym. W przypadku otrzymania recenzji negatywnej artykuł kierowany jest do ponownej recenzji. Otrzymanie dwóch recenzji negatywnych równoznaczne jest z niedopuszczeniem tekstu do publikacji. Ewentualne uwagi recenzentów są następnie przesyłane autorom tekstów, którzy mają obowiązek się do nich odnieść. W przypadku, kiedy autor tekstu nie zgodzi się z recenzentem zewnętrznym w odniesieniu do jakiejś uwagi – ma prawo do polemiki. Jeżeli redakcja i recenzent zewnętrzny uznają za zasadne przyjąć wyjaśnienia autora, wówczas uwaga/poprawka nie musi być wprowadzana w całości lub może w ogóle nie zostać uwzględniona.

Po wspólnym ustaleniu ostatecznego kształtu tekstu jest on przesyłany do korekty, a następnie do prac edycyjnych związanych ze składem tekstu i formą graficzną. Po wprowadzeniu niezbędnych zmian ostateczny kształt tekstu jest przesyłany do autora/ów i po jego/ich aprobacie zostaje opublikowany.

Wszystkie teksty są archiwizowane na stronie internetowej www.dyskursidialog.org. Trwają także zabiegi, aby były one dodatkowo archiwizowane w bazach zewnętrznych.